Dažos gadījumos jūs joprojām varat atrast klasisko printera saskarni datorā un printerī. Vai printera saskarnes lietošanai ir jēga salīdzinājumā ar USB?
Vīzingera kungs redakcijai uzdeva šādu jautājumu: “Man ir Windows 7 dators no 2008. gada, kas ir aprīkots ar USB un printera saskarni. Tagad es gribētu tam pieslēgt savu bijušo biroja printeri, kas ir melnbalts lāzerprinteris. Tam ir arī USB un printera saskarne. Kurš savienojums ir labāks? "
Patiesībā jaunajiem datoriem vairs nav printera interfeisa (LPT LinePrinter, paralēlo portu interfeiss, Centronics interfeiss). To var uzstādīt tikai kā paplašināšanas karti vai izmantojot adaptera kabeli. Arī jauniem printeriem dažus gadus vairs nav printera saskarnes; to pilnībā nomainīja USB. Ja jums ir izvēle starp USB un printera saskarni noteiktai konfigurācijai, vairumā gadījumu, izmantojot printera saskarni, būs labāka veiktspēja nekā tad, ja izveidosit savienojumu, izmantojot USB. Lomu spēlē šādi punkti:
- Darbība LPT portā ir ļoti uzticama, jo gala ierīce saskarnē darbojas vienatnē, un datu plūsmai nav jābūt "vītņotai" kā ar USB kopņu sistēmu.
- Lai gan USB 3.0 ir ievērojami ātrāks par veco paralēlo portu saskarni (8 Mbit / s), datora paaudzei, kas joprojām ir aprīkota ar paralēlo portu saskarni, ir ne vairāk kā USB 2.0 (480 Mbit / s). Tomēr drukāšanas praksē datu pārsūtīšana uz printeri reti ir veiktspējas vājš punkts; pārsvarā tā ir drukas iekārta. Īpaši melnbaltā lāzera printera gadījumā tas ir vēl jo vairāk, jo krāsu drukāšanai nav jānosūta sarežģīti dati.
- Praksē USB 2.0 ir ātrāks par paralēlo portu savienojumu, ja printerim ir ātrāks printeris, kas var izmantot ātruma priekšrocības, un, piemēram, citām USB ierīcēm vai novecojušiem USB 1.1 centrmezgliem nav veiktspēju samazinoša efekta.
- Tāpēc patiešām drošu lēmumu var pieņemt tikai tad, ja ar katru saskarni tiek veikta tipiska darba dokumenta testa izdruka un laiks tiek apturēts.
